JUNTA DE RECOLOCACIONES DE CASTILLA-LA MANCHA

Cuando parecía imposible superarse, Barreda lo ha vuelto a hacer. Una vez más, tras una reestructuración de consejerías, supuestamente para ahorrar en gastos, la mayoría de los cargos de libre designación que han salido por la puerta delantera, han vuelto a colarse por la trasera.

Cada vez que se suprimen Consejerías, el Gobierno regional pregona a los cuatro vientos que Castilla-La Mancha se sitúa a la cabeza de las Administraciones en su lucha por minorar el gasto público. Sin embargo, cuando de lo que se trata es de acomodar a las víctimas de la eliminación de Consejerías y Servicios, el silencio es absoluto.

Pues sí amigos, resulta que tras unas inmerecidas vacaciones, al reincorporarme al trabajo me he encontrado con la “agradable” compañía de nuevos altos cargos recolocados en puestos expresamente creados para ellos, y cuyo cometido funcional es escaso o nulo.

En realidad, cuando un alto cargo ostenta la condición de funcionario, tras cesar en un puesto de libre designación, tiene derecho a la reincorporación al puesto que le corresponda de acuerdo a su nivel consolidado. No obstante, para que estos “figuras” no se sientan desamparados, por arte de magia se crean puestos fantasmagóricos con niveles muy por encima de lo que les correspondería. Resultado: los altos cargos cobran igual, pero sin tener que trabajar, más allá de deambular por los bares y cafeterías cercanas al centro de trabajo y molestar al resto de funcionarios que sí que tienen trabajo. De verdad que ya son unos cuantos los casos de personajes así.

Con todo, les reconozco cierto mérito a estos personajes, ya que cobrar alrededor de 3000 euros sin tener que trabajar, y que no se les caiga la cara de vergüenza, no esta al alcance de cualquier persona., sobre todo sabiendo que a los compañeros les acaban de rebajar en la nómina un 5%. Lo dicho, hay que valer.

El futuro del aeropuerto en el aire

Esta mañana las Cortes de Castilla-La Mancha han aprobado el aval de 140 millones de euros que solicitaban los promotores del aeropuerto para salir del estado comatoso en el que se encuentra el proyecto, además de dar luz verde a la creación de una empresa pública de ámbito regional para la gestión de las infraestructuras aeroportuarias. Estas medidas se han aprobado horas después de conocerse que Ryanair dejaría de operar, tras una andadura fugaz en el Central.

Desde incluso antes de la inauguración, el aeropuerto viene sufriendo convulsiones de todo tipo que le han llevado a una situación de descrédito difícilmente reparable. La mentes pensantes del Central están demostrando una incapacidad manifiesta para afrontar el reto de convertirlo en un negocio rentable a medio plazo, bien por la abultada nómina de enchufados sin bagaje profesional contrastado, bien por la coyuntura económica que asola estos días al negocio aeronáutico, o bien porque directamente hay muchos interesados en su fracaso, tanto fuera, como dentro de Ciudad Real.

Un día nos despertamos con la noticia de que el Ministerio no da el visto bueno para su apertura por una innumerable lista de incumplimientos medioambientales, otro día se relaciona la caída de la CCM con el aeropuerto, a la mañana siguiente deja de operar una aerolínea, luego otra, más tarde un concurso de acreedores provoca la destitución de sus gestores, y finalmente nos quedamos sin ninguna línea regular. Así no hay manera. Tantas incertidumbres espantan a cualquier inversor.

Ante esta desoladora situación solo caben dos alternativas: su cierre, de modo que los acreedores pierdan hasta la camisa, incluyendo las millonarias inversiones públicas aportadas, o darle un nuevo enfoque al asunto. Es decir, podemos planificar el futuro de la provincia en términos de corralón manchego por el que todo el mundo pasa de largo, o bien responsabilizarnos de impulsar nosotros mismos un tejido industrial y comercial, que facilite el desarrollo económico futuro. Si se opta por esta segunda opción, es requisito "sine qua non" contar con buenas comunicaciones. ¿Qué empresa podría estar interesada en instalarse en el secarral manchego si no puede dar vía libre a sus productos?

Sin duda alguna, no es lo mismo vender el producto "Ciudad Real" con aeropuerto que sin él, al igual que no es lo mismo contar con autovías que con carreteras nacionales, o con AVE en lugar de ferrocarril de vía estrecha.

Por eso, soy de los que piensan que para la sociedad manchega sería un suicidio dejar que el aeropuerto se desangre hasta morir. En un mundo tan globalizado como el de hoy, no concibo un territorio económicamente desarrollado sin buenas vías de comunicación.

AEROPUERTO PÚBLICO

Dado que los acontecimientos han sobrepasado con creces a los accionistas, no veo otra solución para el aeropuerto que desprenderse definitivamente del apellido "privado". Solo las administraciones públicas pueden mantener un proyecto deficitario económicamente, pero rentable para generar favorables sinergias económicas en su área de influencia. Al fin y al cabo, el resto de aeropuertos del país son públicos, y la mayoría deficitarios, sin que nadie se rasgue las vestiduras por ello.

En la intervención pública parece que coinciden Psoe y PP, aunque en el caso de los populares no lo digan por convicción, sino por no quedar ante la opinión pública como los autores del puntillazo que mato al aeropuerto. Supongo que en la posición del PP pintara algo Rosa Romero, dado el cargo que ostenta y los conocidos lazos que la atan con el aeródromo.

La diferencia entre socialistas y conservadores estriba en la vía escogida para desprivatizar el aeropuerto. Los primeros apuestan por la consabida sociedad pública, que a través de una ampliación de capital, o una compra de acciones, llevase al control del Central a la Junta. Los segundos por una expropiación pura y dura, aunque la palabra expropiación no parece que se conjugue muy bien con un partido conservador. Nacionalizar una empresa privada suena mejor en boca de un comunista.

Sin que sirva de precedente, en esta ocasión me resulta más convincente la opción propuesta por los populares. Una ayuda de 140 millones, con ser una cantidad enorme, no parece que sea por si sola la solución a los problemas, sino un simple parche para que en unos años o meses los acreedores fagociten ese dinero, y se vuelva a hablar de nuevas ayudas. Para eso, es mejor cortar el problema de raíz, asumiendo sin medias tintas la actividad del Central la administración.

En fin, desde luego el problema creado es de proporciones colosales y la solución no parece fácil. Para una vez que intentamos hacer algo grande, la hemos pifiado.

Kospedal favorita en la carrera electoral autonómica

Según las encuestas, de celebrarse a día de hoy las elecciones autonómicas, María Dolores (de) Kospedal obtendría una mayoría absoluta incontestable en la Comunidad Autónoma de Murcia. También en Valencia ganaría las elecciones de calle.

Son muchos otros los gestos de agradecimiento del pueblo de Murcia y Valencia a esta gran estadista. Su capacidad para traicionar los intereses hidrológicos de la Comunidad Autónoma que dice representar, no han pasado desapercibidos en estas dos comunidades. De hecho, ya se habla de ella como "huertana del año" y "fallera del siglo".

Por otro lado, la A.P.C.G.M. (asociación de promotores de campos de Golf murcianos), que agrupa a los dos millones y medio de campos de golf de Murcia, ha asegurado a este medio que en agradecimiento a sus denodados esfuerzos por expoliar el agua de Cuenca y Guadalajara, el próximo campo de golf regado por el agua del trasvase llevará el nombre de "Bucanera María Teresa de Kospedal".

En esta misma línea, el Ayuntamiento de Totana, ha propuesto al Gobierno de la nación la concesión a esta insigne murciana del título nobiliario de "Marquesa de Totana".

El diario La Verdad de Murcia, en un extenso editorial se congratula de que María Teresa (de) Cospedal haya hecho esa magnífica defensa del nuevo "estatuto manchego", obligando a Valcarcel y Camps a "torcer el brazo".

Sin duda alguna, las tesis de la Presidenta del PP en Castilla-La Mancha, han prevalecido sobre las de la Secretaria General del PP a nivel nacional. Votar a favor del fin del trasvase en Castilla-La Mancha, y oponerse a su aprobación en Madrid, es una jugada de alta política digna del mismísimo Nicolás Maquiavelo.

KOSPEDAL: GO MURCIA.

Se llevaron la pasta

"Hay una nueva condena sobre el desgraciado caso del accidente del Yak-42, en el que fallecieron 62 militares españoles porque viajaban en unas condiciones infames a precio de vuelo de lujo. Las víctimas fueron devueltas a España en ataúdes con los restos mortales sin identificar, revueltos –se encontraron restos de hasta tres personas diferentes en el mismo ataúd–, ante la indignación de los forenses turcos que no entendían el desprecio hacia los fallecidos. El objetivo era que la dilación en el proceso no repercutiera en la intención de voto y, como se ha visto más tarde, que no se descubriera que el dinero destinado al transporte de los militares desaparecía por arte de magia, de forma que por el susodicho vuelo el Ministerio de Defensa pagó 149.000 euros de los que la compañía sólo cobró 38.422. Una vergüenza.

La compañía ha reconocido que el vuelo era civil y que no se inspeccionó. El señor Marlaska, que juzgó la cuestión después de varios intentos de archivo y de resistirse hasta la evidencia a que los peritos turcos declararan en el juicio –¿por qué?–, no encontró responsables, eximió al resto de personas citadas por las partes porque no eran “garantes de la seguridad exigible para transportar a militares españoles”. Al parecer, los militares viajaban por capricho y bajo su responsabilidad.

La dimensión de la tragedia ha provocado que las familias afectadas se unan para exigir el esclarecimiento de los hechos. Una trama de corrupción causó la muerte de los militares. Se llevaban la pasta. Causaron 62 muertes, les pillaron, y no pasa nada. Mientras, la cabeza visible de todo este asunto, otra vez Trillo, pide el endurecimiento del Código Penal. ¿También para él?"

Visto en: Asuntos & Cuestiones

Ideas gratis para Barreda

Hace un par de días María Luisa Araujo, Consejera de Economía y Hacienda del Gobierno autonómico, anunciaba nuevos recortes presupuestarios en la función pública castellano-manchega. En concreto, este plan de ahorro contemplaba la congelación de la oferta de empleo público para los próximos años, con excepción de convocatorias para cubrir puestos en el sistema sanitario y educación, además de no cubrir vacantes y sustituciones con personal interino.

En un principio, no me parece mal que haya recortes presupuestarios en partidas de dudoso interés público. En un momento de recesión económica como el que vivimos, todos debemos arrimar el hombro para salir del atolladero en el que nos encontramos, y de hecho, los funcionarios estamos acostumbrados en ser los primeros paganos en época de vacas flacas, y los grandes olvidados en tiempos de bonanza.

Si bien es cierto que en determinados servicios de la Administración General de la Junta puede haber personal más que suficiente para seguir prestando las funciones encomendadas, no es menos cierto que en otros el exceso de trabajo hace peligrar su normal funcionamiento, al existir a día de hoy una carencia de medios personales notable.

Por eso, antes de meter la tijera en la Administración Autonómica, antes debería plantearse José María Barreda asumir con valentía la tarea de acabar con privilegios endémicos, que suponen abusos difícilmente explicables ante la ciudadanía. Y aunque sé que Barreda nunca leerá este blog, en este post me atrevo a sugerirle una lista de gastos superfluos, cuya supresión no supondría un perjuicio para el normal devenir de los servicios públicos, a saber:

1.- Reducir al máximo los puestos de asesores, en los que el único mérito conocido es la relación de confianza con el cargo de turno. Muchos de estos puestos pueden tener sentido, pero otros muchos tratan de premiar a ex –altos cargos y miembros de corporaciones locales caídos en desgracia electoral.

2.- Eliminación de cargos duplicados. Hace año y medio hubo un intento frustrado de recorte presupuestario, en el que se eliminaron varias consejerías. El pretendido ahorro se quedó en el limbo, habida cuenta de que en lugar de suprimir cargos en las nuevas consejerías unificadas, lo único que se hizo fue cambiar su denominación. Es el caso de los “coordinadores” de las Delegaciones Provinciales, compuesto por los antiguos secretarios provinciales de las delegaciones desaparecidas.

3.- Control sobre el uso de los vehículos oficiales. Los altos cargos en órganos directivos y de apoyo que residen fuera de Toledo tienen a su disposición un coche oficial y conductor para realizar el desplazamiento entre su domicilio y la capital regional. Tengan en cuenta, que a la ya abultada nómina que reciben los Viceconsejeros, Directores Generales o Secretarios Generales Técnicos, hay que añadirle el sueldo de un conductor y el coste y mantenimiento de un coche oficial. Despilfarro absoluto.

4.- Reducir el número de empresas públicas. En los últimos años se viene dando el fenómeno de la creación de empresas públicas, que suponen duplicar las funciones de órganos administrativos, y cuyos resultados son muy dudosos.

5.- Evitar contrataciones fraudulentas de órganos autónomos. Determinados órganos autónomos contratan personal sin estar autorizados para ello. Se trata de un ingenioso mecanismo, cuya finalidad es “enchufar” en la Administración a la novia del hijo del director o algún amigote, sin pasar por un proceso selectivo. Se trata de una forma de corrupción de la que espero hablar pronto, ya que conozco un caso que debería terminar en la jurisdicción penal si hubiera bemoles para denunciarlo.

En fin, estas son solo unas pequeñas ideas que le doy al presidente autonómico, pero tengo más. Si José María Barreda quiere contratarme como personal eventual, puede contactar conmigo a través de mi email. Solo pido una condición... que me ponga coche oficial.

Los salvappatrias

En las últimas semanas la derecha española, con el viento a favor gracias a la crisis económica, atiza con saña a ZP. A la lapidación pública acuden también los medios patrios afines, los cuales más que criticar la acción de gobierno, ridiculizan la figura del Presidente (lo que quiere este malvado es cargarse España). Por si fuera poco, las bofetadas también vienen desde la prensa extranjera, y más concretamente desde el diario de información económica Financial Times, obsesionado con atacar la capacidad española para salir de la crisis. Curiosamente, ha bastado una visita de Elena Salgado a la sede del FT en Londres, para cambiar radicalmente de criterio, ya que ahora no se duda de la solvencia del Reino de España.

Desde luego, no seré yo quién diga que el Gobierno de España no tiene ninguna responsabilidad sobre la situación económica. En las dos últimas semanas el Gobierno ha dado sensación de desconcierto, de no saber muy bien que camino tomar. Un día el mensaje del ejecutivo es no retroceder en los derechos de los trabajadores, tal como piden los sindicatos; al día siguiente, parece que el Gobierno empieza a ceder a las presiones de los mercados financieros, abaratando el despido y retrasando la edad de jubilación.

Dicho lo cual, me da casi risa como determinados dirigentes de la derecha sacan pecho cuando se autoproclaman libertadores de la patria. Sus soluciones son las que nos sacarán de la crisis, en la que única y exclusivamente nos ha metido el traidor de ZP. Con abaratar el despido, se acaban los problemas del país.

Queridos amigos del PP, os quiero hacer notar, que no me parece muy oportuno que estéis sacando demasiado pecho, incluso a la vista de la actual situación económica. En primer lugar, os quiero recordar que la crisis financiera no tiene su origen en la venta de alguna parcela cerca de La Moncloa, ni tampoco en ningún pelotazo inmobiliario en la calle Ferraz de Madrid. La crisis financiera trae causa de una política ultraliberal llevaba a cabo en los Estados Unidos de América, país dónde el Gobierno del inefable George W. Bush permitió la total impunidad de los bancos y entidades hipotecarias, concediendo préstamos sin ton ni son, y más tarde empaquetando estas hipotecas en productos financieros contaminados. El liberalismo salvaje en estado puro.

Entonces, desde la tribuna de la derecha se replica que en "España la crisis es mucho peor por culpa del inútil de Zapatero". Desde luego, la crisis en España es más grave que en el resto de grandes economías europeas, o al menos, al mismo nivel de la Británica e Italiana, países que este último año han tenido un retroceso en el PIB similar a España (-3,2% España, Reino Unido -3,2% e Italia 2,7%). ¿Es Zapatero el único y exclusivo culpable de esta situación? Yo diría que no.

En España, la situación es más delicada por haberse sumado a la crisis crediticia el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, el gran motor de la economía española en los últimos diez años. La llegada del euro posibilitó desde 1998 que capitales de dinero negro fuesen blanqueados con la compra de bienes inmuebles. El mercado comenzó a retroalimentarse con un efecto llamada. Los precios subían, y cada vez más gente entraba en el juego del "compro a 10 y vendo a 40". Eran los tiempos en los que Álvarez Cascos explicaba gozoso el fenómeno "porque la economía iba bien".

Claro, a pesar de que algunos pensaban que nunca sucedería, era más que evidente que aquella fiesta especulativa terminase alguna vez. No era posible que todos los años se construyeran 800.000 viviendas cuando sólo eran necesarias realmente 200.000. En aquella época parecías tonto si no comprabas una segunda o tercera vivienda sobre plano, y luego venderla al doble de su precio antes de escriturar.

En fin, a finales de 2008 explotó la famosa burbuja. Como consecuencia de ello, la compra de pisos cayó en picado, y cientos de miles de trabajadores de la construcción y empresas relacionadas con el ladrillo (fabricación de puertas, alquiler de maquinaria, suministros de construcción, etc.) terminarón engrosando las listas del desempleo.

Quizás, si el actual presidente de Gobierno se llamará Mariano Rajoy, hoy en día seguirían construyéndose y vendiendo todas las viviendas, y los trabajadores no hubiesen terminado haciendo cola en el Inem. ¿O quizás sí?

En fin, Zapatero puede dar síntomas de atolondramiento, pero al fin de cuentas, a él le ha tocado bailar con la más fea: la herencia viciada de los salvappatrias y la usura de los neocon.

La injusticia express de la SGAE

"Hay una familia en Barcelona que lleva más de un año de juicios, sin poder entrar en su casa, porque se fueron de vacaciones y al volver encontraron la cerradura cambiada y a unos ladrones viviendo dentro. Han tenido mala suerte. Si en vez de robarles el piso, les hubiesen quitado un MP3, su problema se habría solucionado en cuatro días.

Los autores se quejan de que la justicia es lenta, que hay páginas web ilegales que tardan meses o incluso años en cerrar. Es cierto, pero la lentitud judicial no es sólo un problema para la SGAE. Además, el plan propuesto ni siquiera pasa por celebrar un juicio rápido. Se tarda aún menos si primero se condena y después se juzga.

Obligar a la Audiencia Nacional a que vise en cuatro días cada cierre que ordene una comisión ministerial es otro despropósito más, un remedio peor que la enfermedad, que no sustituye a un verdadero juicio. La Audiencia es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia."

Visto en: Escolar Viñeta: Manel Fontdevila

ACTUALIZACIÓN 10-1-2010

Hoy la entrada de Nacho Escolar vuelve a tratar el tema de la nueva reforma legal de la LES. En concreto, trae a colación un artículo publicado en El Correo de Nicolás García Rivas, catedrático de derecho penal del que tuve la suerte de ser alumno suyo, y en un par de ocasiones compañero de jarana en las noches locas de un congreso de derecho penal de infausto recuerdo:

De acuerdo con las declaraciones del ministro de Justicia, el Gobierno ha asumido las críticas contra su propuesta de cierre de páginas 'web' mediante una simple decisión administrativa (de la Comisión de Propiedad Intelectual, perteneciente al Ministerio de Cultura) y va a reformar el texto del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible para atribuir a un órgano jurisdiccional la decisión al respecto. Sin embargo, el sistema explicado por el ministro parece ideado por un enemigo del Gobierno o, lo que es peor, por los asesores de las entidades gestoras de los derechos de autor.

En efecto, aunque Caamaño ha calificado reiteradamente la propiedad intelectual como derecho 'fundamental', lo cierto es que la descarga ilícita de contenidos protegidos afecta sólo a derechos 'patrimoniales' de los creadores, que carecen por completo de esa categoría. Por muchas vueltas que le dé el Gobierno, el cierre de una página 'web' es una medida restrictiva de derechos individuales que debe adoptarse con los criterios previstos en nuestra legislación para este tipo de asuntos.

Sin embargo, para sorpresa de cualquier jurista, el Gobierno ha decidido aplicar a estos casos el procedimiento de tutela de los derechos fundamentales, que nuestra legislación arbitra a los ciudadanos cuando un órgano administrativo lesiona sus derechos. En una pirueta jurídica de escaso recorrido (el Tribunal Constitucional lo derogará, a buen seguro), el Ejecutivo da la vuelta a la cuestión y sostiene que el propietario de los derechos de autor debe ser tutelado por el órgano judicial ante la conculcación de sus derechos ('fundamentales') por un particular.

La Constitución no lo permite. Por el contrario, el derecho a la libertad de expresión del propietario de la página 'web' sí podría protegerse mediante ese procedimiento ante una intromisión ilegítima de la Administración (por ejemplo, la Comisión de Propiedad Intelectual). Se trata, claramente, de un fraude de etiquetas.

Y por lo que se refiere al órgano competente, es decir la Audiencia Nacional, convendría aguzar el ingenio para que no se convierta en una auténtico cajón de sastre al que terminan cayendo aquellos asuntos de difícil encaje en otra jurisdicción, por mucho que sea efectivamente complicado seguir el criterio del juez natural en estos casos, ante la ubicuidad de las páginas 'web'.

Visto en: El Correo

Barreda alcalde de Ciudad Real

La crisis, y el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, han provocado un notable descenso en la recaudación del IBI y el IAE. Las corporaciones municipales apenas tienen liquidez para cubrir sus gastos corrientes, de manera que por sí solas no pueden iniciar inversiones reales de relevancia.Ciudad Real no iba a ser una excepción.

Es muy evidente que para sacar adelante los proyectos prometidos por el equipo de Gobierno, ha sido necesario la intervención de otras administraciones. En el caso de la nueva ciudad deportiva, la adecuación de la Puerta Toledo, y otras obras menores, ha sido el Plan E el salvador, pero sobre todo, Barreda está evitando que esta legislatura se convierta en cuatro años perdidos para la ciudad.

De hecho, a día de hoy la Junta está siendo la gran valedora de todos los proyectos de la capital. Un ejemplo claro es el nuevo teatro-auditorio, inciado por el equipo de Rosa Romero sin financiación, y al que Barreda respaldó una vez iniciado, a pesar de haber sido rentabilizado electoralmente por los populares en las últimas elecciones municipales. Algo parecido se puede decir de la ampliación del Museo del Quijote, en el que la Junta soltó de un plumazo dos millones de euros (muy mal gastados, por cierto). Más claro aún ha sido el caso de la nueva ronda, prevista hace más de diez años en el anterior PGOU, y que finalmente ha sido asumida por el Gobierno autonómico. Asimismo, Barreda trata de impulsar ante el Ministerio de Fonmento el desbloqueo del trazado de la autovía Toledo-Ciudad Real, al proponer ante el Ministerio de Fomento hasta tres distintas opciones.

Pero más paradigmático aún, ha sido el anuncio hecho la semana pasada por el Presidente autonómico, al comprometer 18 millones de euros en Ciudad Real (la misma cantidad dada a otras capitales) para construir el nuevo pabellón ferial. De esta manera, puede interpretarse esta dotación presupuestaria como una desautorización tácita a Nemesio de Lara, Presidente de la Diputación Provincial, y por tanto el máximo responsable de la organización de las ferias profesionales, el cual ha insistido en los últimos años acerca de la imposibilidad de construirlo en la capital, al no existir ninguna parcela disponible de las dimensiones planeadas.

Total, que a día de hoy, se puede afirmar que la programación de la ciudad corresponde a José María Barreda, empeñado en que sus paisanos no le pasemos factura cuando deje la presidencia del gobierno autonómico.

La obra de mayor calado ejecutada por el Ayuntamiento íntegramente, ha sidio el despacho de Doña Rosa......

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet."

Visto en: Ciencia Kanija

Artículo sugerido por un amigo anónimo.

Rajoy promete trabajo a un parado en Ciudad Real

Pedro es un joven licenciado en historia que tras finalizar una beca, se encuentra en paro en estos momentos. Como tantos españoles, dedica su tiempo a confeccionar currículums para enviarlos a empresas o instituciones que puedan darle cobijo laboral. El pasado jueves, día 12 de noviembre, tras realizar una ronda de entrega de curriculums, se desplazó a escuchar el acto que el Partido Popular había organizado en Ciudad Real en apoyo a la agricultura, cuyas estrellas invitadas fueron María Teresa part time Cospedal y Mariano Rajoy.

Tras el acto, y en pleno baño de multitudes, Mariano Rajoy se acercó a los parroquianos allí congregados para saludarles personalmente. Allí se encontraba nuestro amigo Pedro, dispuesto a no desaprovechar la oportunidad.

Cuando Mariano llegó a la altura de Pedro, éste, presto y veloz como el rayo, desenfundó uno de los currículums que llevaba en su maletín y se lo ofreció al líder del Partido Popular.

- Mariano -dijo Pedro con desparpajo- quiero darle mi currículum para que me busque trabajo.

Mariano miro a Pedro a los ojos, vaciló un par de segundos sobre las verdaderas intenciones del jovenzuelo, extendió la mano y recogió el currículum.

- No te preocupes -espetó Mariano-.

Luego doblo el papel dos veces, y se lo introdujo en la americana.

¿Cumplirá Mariano su promesa?

La cacería

En los albores del caso Gürtel, el Ministro de Justicia tuvo el "gravísimo e imperdonable" error de coincidir con Baltasar Garzón, por aquél entonces instructor del caso, en una cacería organizada por el secretario general del PP de Torres (Jaén). Como consecuencia de aquella cacería, el Ministro Bermejo se vio obligado a dimitir ante la oleada de acusaciones e insidias vertidas desde los mentideros de la derecha. Es cierto que la primera huelga de jueces también tuvo que ver con la dimisión, pero sin duda alguna, la "cacería" contra Bermejo fue clave en la decisión.

Para el Partido Popular, lo importante en aquél entonces no era que un juez investigara una trama de corrupción que afectaba a las arcas públicas, lo importante era que el Juez del caso y el Ministro del interior habían coincidido en el Coto "Cabeza Prieta" con el único y exclusivo ánimo de conspirar. Piensa el ladrón que todos son de su condición.

Hoy ya no hay diario de información nacional, sea cual sea su línea editorial, que no se haga eco a diario de las fabulosas maquinaciones de Correa y sus socios durante los últimos años en varias administraciones gobernadas por los populares. Hoy ya no es sólo "El País" el que denuncia la interminable lista de adjudicaciones públicas, inflando los presupuestos, hechas a empresas inmersas en la trama. Hoy ya no hay duda, estamos ante uno de los mayores escándalos de la democracia en España.

Al echar la vista atrás, aquella persecución mediática sufrida por Bermejo me da náuseas. ¿No sentirá nadie en el PP mala conciencia?

<>

Si bebes, no cometas cohecho

Una de las nuevas figuras emergentes en el panorama carpetovetónico nacional, que diría Don Lino en Mundo Rancio, es Ricardo Costa, el Secretario General del PP Valenciano. Desde luego, este tipo no puede dejar indiferente a nadie, ya que su pijismo radical hace que Snoopy parezca un punkarro yonki de Vallecas. ¡Te lo juro por Ricardito! se dice ahora en las tiendas de Ralph Lauren.

La mejor definición de Ricardo Costa la ha dado el genial Gran Wyoming, cuando dice que Ricardito es como"ver hablar al cocodrilo de Lacoste".

Total, que la buena estrella de Ricardito se ha venido a pique desde que sus hazañas han aparecido en el sumario del caso "Gürtel", por unos cohechos sin importancia. Mientras que los chicos malos de la judicatura deciden si le mandan a Picassent, se dedica a dar vueltas por los platos de televisión valencianos para echar balones fuera.

Hubiera sido más convincente si no le pega antes al Cardhu con horchata.

Esquizofrenia peperiana

Tras las últimas elecciones generales, parecía que los dirigentes del Partido Popular habían comprendido que no le daba réditos políticos mantener teorías de la conspiración sólo creíbles por los más integristas de su electorado. Así, en el primer año de la legislatura, Mariano Rajoy empezó a trazar una línea política independiente de los medios más intransigentes de la derecha. De hecho, con el bajón del Psoe en las encuestas, y el pequeño ascenso, pero ascenso, en su intención de voto, daba la impresión que ese era el buen camino para alcanzar La Moncloa.

Pero al final la cabra tira al monte. María Dolores de Cospedal, la multicargos, se ha lanzado al más puro estilo kamikaze a acusar al Gobierno, al Poder Judicial y a la Policía, de ser los culpables de destapar sucesivos casos de corrupción de personajes allegados al Partido Popular. Desde luego, para sostener acusaciones tan graves, esta mujer debe contar con pruebas irrefutables, ya que de lo contrario estaría calumniando a las más altas instituciones del Estado. Si llegado el caso, no prueba sus acusaciones, me temo que no le quedará otra que dimitir. Eso sí, no duden que no presentará pruebas, ni tampoco dimitirá.

Y lo peor de todo, es que tras el nuevo resbalón de Cospedal, Mariano Rajoy y otros dirigentes del PP han entrado en la trampa que se han tendido a sí mismos, respaldando las tesis de la Secretaria general del partido, sin pensar en las consecuencias. ¿Qué pasará si finalmente son procesados y condenados los cargos de Mallorca acusados de apropiarse de dinero público? ¿acusarán a los jueces de ser comisarios políticos al servicio del Psoe?

Con esta estrategia, sin duda, el Partido Popular crea una cortina de humo para evitar el desgaste de los sucesivos casos de corrupción que se amontonan en los juzgados. Esta actitud me resulta irresponsable y equivocada. Para Rajoy y Cospedal, los malos son los policias, y los ofendidos en sus derechos fundamentales los presuntos malversadores de caudal público. El mundo al revés.

Esta forma de hacer política no es nueva entre los dirigentes del principal partido de la oposición, ya que en el pasado, en lugar de asumir responsabilidades ante la ciudadanía, han tratado de echar la culpa de sus errores al empedrado. Recordemos como las imputaciones de la autoría del 11-M a ETA, desembocó en una teoría de la conspiración más propias de una novela de John Le Carre. Asimismo, cuando hace unos meses se destapaba el caso "Gürtel", contemplamos estupefactos como el problema no era que empresas afines a afiliados del partido se beneficiaran con millonarias adjudicaciones de contratos por Ayuntamientos gobernados por el PP, sino que Garzón y Bermejo coincidieran en una cacería en Jaén. Al final, Bermejo tuvo que dimitir, Garzón dejó de instruir, pero las diferentes causas continúan ante el Tribunal Supremo, TSJ de Madrid y TSJ de Valencia.

Al fin y al cabo, si alguien sabe de escuchas ilegales en este país, son miembros de su partido en Madrid. Y ahí sí que hay pruebas.

Laporta lo deja claro: el Barcelona no es Español

Repito, no sé la cara de idiota que se le debe quedar a cualquier aficionado del Barcelona de Almendralejo, Tomelloso o Bollullos Par del Condado, viendo como su club favorito de fútbol, abandera el independentismo más rancio, con alevosía y nocturnidad fuera de España.

La última tropelía del presidente del "Tri-independentista" en Los Ángeles, California (España).

Desinformación, noticias fantasma y aeropuerto

Durante los últimos meses sigo con atención los dimes y diretes que surgen en torno al Aeropuerto de Ciudad Real. La fuente de la noticia es siempre la misma, el diario "El Mundo", cuyas informaciones son posteriormente reproducidas e interpretadas por varias bitácoras.

Por el contrario, en la prensa local es imposible encontrar ninguna noticia que sugiera que esta infraestructura esta pasando por serias turbulencias. Obviamente, esto es así, porque "El Día de Ciudad Real", y "La Tribuna", son medios participados por socios del aeropuerto, y en el caso del diario "Lanza", su propietario es la Diputación de Ciudad Real, obviamente interesada en tapar cualquier desaguisado.

Como digo, a nivel nacional, el medio que más vidilla ha dado al asunto es el diario de Pedro J. Desde antes de la inauguración, este medio ha denostado la construcción del aeródromo, por eso, tras la intervención del Banco de España en CCM, no me sorprendió que el dedo acusador de "El Mundo" recayese en el aeropuerto manchego. Desde luego sus primeras informaciones estaban bastante poco documentadas, hasta tal punto, de confundir, no en uno, sino en varios artículos, la fotografía del aeropuerto manchego con el de Zaragoza. Podría pensarse que "El Mundo" era víctima del típico prejuicio de quién escribe desde Madrid, según el cuál, cualquier cosa que se haga fuera de la "Capital del imperio" está condenada al fracaso, sobre todo si los implicados son los primos pobres manchegos.

Otra vía para conocer la situación del aeropuerto es la blogosfera, principalmente a través de "Notitia Criminis", blog que además de recoger las informaciones de "El Mundo", aporta datos muy precisos sobre la ingeniería financiera en la que descansa el aeródromo. La autoría de este blog es desconocida, por lo que consecuentemente tampoco puede tomarse como dogma de fe cualquier cosa que publique. Sin embargo, la cantidad de datos aportados, y que todavía Domingo Díaz de Mera no se haya querellado contra su autor, tal como sucedió con "Modus Tolens", nos da que pensar sobre su fuente de información. ¿Su autor es un topo que informa desde las entrañas del Aeropuerto Central?, ¿quizás sea un empleado de CCM?, o mejor aún, a la vista de que prácticamente pasa de puntillas por los casos de corrupción en los que se han visto involucrados en los últimos tiempos miembros del Partido Popular, ¿podría su autor parapetarse en un despacho de la calle Génova de Madrid? ¡Quién sabe!

Como digo, ya que sobre los medios tradicionales locales sobrevuela una censura tácita sobre el tema, y las dudas razonables de las informaciones vertidas en otras fuentes, enturbiados por intereses políticos, personales y empresariales, me he mantenido a la espera de noticias veraces, y no meras especulaciones.

Y quizás las noticias hayan empezado a llegar. La semana pasada se publicaba en muchos medios de comunicación la interposición de una demanda de concurso entablada por el "Grupo Montreal", contra el Aeropuerto Central. La cuestión tiene miga, ya que en ambas sociedades Domingo Díaz de Mera es un importante accionista, de manera que a los mal pensados, e incluso los bien pensados, se les deja el camino expedito para atizar con saña al socio mayoritario del aeropuerto. En este caso sí existe una noticia, y no un rumor no contrastado, ya que los propios responsables del aeródromo han reconocido la demanda, y a su vez, anuncian acciones contra la sociedad demandante, al entender que el "Grupo Montreal" ha entablado la demanda con ánimo de coaccionar ilítitamente a su sociedad. Luego entonces, tenemos que por un lado una empresa participada por Díaz de Mera es demandante, y otra sociedad en la que también es socio es demandada, y viceversa. Todo un lío.

Además, en la edición del pasado viernes, "El Mundo" daba cuenta de un supuesto informe interno de CCM (Informe de situación de CR aeropuertos), en el que ponía en tela de juicio el cobro de los créditos concedidos por el anterior Consejo de Administración, presidido por Juan Pedro Hernández Moltó. Según este informe, además del capital invertido por CCM en el Central, la Caja habría financiado la participación de varios de sus socios, el propio Díaz de Mera, Ignacio Barco, Ramón Sanahuja y otros, con el único aval de las propias acciones del aeropuerto, lo que quiere decir que si no retornan los préstamos, el aeropuerto pasará a ser mayoritariamente propiedad de la Caja. ¿Será esto cierto?

En definitiva, los ciudadanos rasos, que no tenemos la suerte de conocer las fuentes de primera mano, vivimos con estupor la rumorología que circula en torno al Aeropuerto Central. Lo único que podemos hacer es esperar noticias veraces para desenredar la madeja. En poco tiempo barrunto más noticias que despejen los negros nubarrones, o de no ser así, me temo que a la Administración no le quedará más remedio que intervenir en el primer aeropuerto privado de España. Veremos.

Culés en La Mancha

En estos tiempos de tinieblas futbolísticas para los madridistas, florecen por todos los rincones de mí ciudad una nueva tribu urbana: los culés. Tras años de clandestinidad, ahora se les reconoce con facilidad, ya que no dudan en pasearse con los horribles chándales y camisetas de la marca Nike, y molestar al personal con el claxon de su coche cada vez que ganan al Madrid.

Cuando me cruzo con uno de estos espécimenes, me pregunto si ese ciudadano será un catalán arrastrado por las circunstancias de la vida a estos pagos, o si por el contrario se trata de un manchego díscolo.

Sinceramente, me cuesta entender cuál es la causa que propicia que un mancheguito termine sintiendo como suyos los colores blaugranas, en lugar de los del Madrid, Atlético, Valencia, Sevilla o cualquier otro equipo de la geografía española. Y digo esto, porque a diferencia del Español de Barcelona, el Barça siempre se ha distinguido por su inequívoco compromiso con el nacionalismo, y porque no decirlo, el independentismo catalán.

Y si bien en el pasado ese sentimiento reivindicativo, contrapuesto al españolismo centralista del Real Madrid, estuvo más o menos soterrado, es innegable que en la actualidad el Fútbol Club Barcelona ha dejado atrás las medias tintas, de manera que el Club es hoy por hoy la vanguardia del catalanismo más excluyente.

Me pregunto qué puede pensar ese mancheguito blaugrana cuando los aficionados del Barcelona, y por cierto, también los del Athletic, han anunciado abuchear el himno de España en la Final de la Copa del Rey que disputarán mañana ambos equipos. Me pregunto si ese mancheguito habrá presenciado en directo algún encuentro en el Nou Camp, donde los símbolos españoles brillan por su ausencia, y en cambio campa a sus anchas la señera independentista y el lema "Catalunya is not Spain". Me pregunto qué debió pensar ese mancheguito cuando el canterano Oleguer Presas no dudo en declarar ferviente partidario de la independencia de la nación Catalana, y lo que es peor, coquetear con los postulados de De Juana Chaos.

En esta involución catalanista, tiene mucho que ver su presidente, el inefable Joan Laporta. Una de las primeras medidas que tomo al llegar a la poltrona fue arriar la bandera española en La Masía, la residencia de las categorías inferiores del Club. A continuación la catarata de despropósitos no ha parado, como mostrarse partidario de la oficialidad de las selecciones catalanas, obligar a sus jugadores extranjeros a expresarse en Catalán o apoyar la candidatura de Madrid 2016 con un acto vergonzoso en el antepalco, a pesar de que en 1985 el Real Madrid llegó a portar el emblema de Barcelona 92.

Fruto de la "cultura" que inculca el Club a sus jugadores, son las estúpidas palabras del francés Thierry Henrry, afirmando en La Vanguardia que "Cataluña no es España y eso hay que sentirlo". ¿Qué coño sabe este gabacho? ¿quién le ha soltado esa memez?

Pero si los anteriores antecedentes ya serian para pensarse la afinidad blaugrana, lo que ya resulta insoportable es el adoctrinamiento independentista que inculcan a los jugadores de la cantera. Recordemos el esperpéntico espectáculo de un equipo alevín en un torneo en Portugal, que no salió al terreno de juego hasta que no finalizó el himno de España, es decir, el suyo.

En fin, cuando me cruzo con el mancheguito del chandal blaugrana, sigo preguntándome en qué estaría pensando el día que tuvo la ocurrencia de hacerse del Barça en La Mancha. Puestos a ser original, podría haberse hecho del Zenit de San Petersburgo.

El Federico Jiménez Losantos americano

Bill O´Reilly trabaja en la Fox americana, lo que viene a ser como la Cope de España, luego entonces, siguiendo el silogismo, Bill O ´Reilly es como F.J. Losantos.

De hecho, viendo el siguiente vídeo, encontramos más semejanzas. Ambos tienen la misma cara de tipo amargado, ambos emplean un lenguaje soberbio, ambos odian a Garzón, y ambos dicen cosas que no son ciertas. En concreto, el amigo Bill O´Reilly afirma que España ha negado a Obama reforzar las tropas en Afganistán, cuando es muy probable que fuerzas pertenecientes a la Guardia Civil acudan para llevar a cabo la instrucción de la policia Afgana.

Afortunadamente para nosotros, termina el vídeo "amenazando" con no viajar a España. ¡Qué putadón!

Más: Alana Moceri Blog

A tortas por el aeropuerto de Ciudad Real

En medio de las pistas del Aeropuerto Central Zurreal se lleva a cabo la disputa política entre el PSOE y el PP regional. El PP culpa al aeropuerto de ser la causa de la tumba de la CCM, mientras que el PSOE reprocha a los conservadores su repentino desmarque del proyecto, y las contradicciones entre De Cospedal y Rosa de la Mancha.

Sobre esta última cuestión, el distanciamiento entre María Dolores de Cospedal y Rosa Romero, en realidad subyace el hecho de que la lideresa regional ha encontrado con el aeropuerto un filón de oro para atizar al "Gobierno de La Mancha", mientras que para Rosa, como alcaldesa de la ciudad, y esposa de un alto ejecutivo del proyecto, es imprescindible que el aeropuerto despeque definitivamente. A fin de cuentas a Cospedal, a pesar de ser una "paracaidista", el Aeropuerto de Culipardolandia le importa un bledo. A ella sólo le interesa aumentar su crédito electoral en el resto de la región a costa de nuestra provincia.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, no me queda más remedio que posicionarme del lado de Romero, ya que a fin de cuentas, si fracasa el Aeropuerto, fracasa la ciudad como foco de futuras inversiones empresariales e industriales, por muy "privado" que sea.

IU se apunta al Quesitogate

En Miciudadreal ha aparecido hoy una información que supone una seria vuelta de tuerca en la trama del Quesitogate". Por su interés paso a reproducirla:

De Ciudad Real Blog - www.ciudadrealblog.com

El Consejo Local de Izquierda Unida de Ciudad Real podría tener en su posesión una documentación que, de ser verídica, pondría en serios problemas a los concejales del PP que adquirieron pisos en el Quesito.

Según los datos aportados por Izquierda Unida, las condiciones de precio rebajado de estos pisos de “protección municipal” sólo habrían sido aplicados a Rosa Romero, Francisco Gil-Ortega, Gabriel Miguel Mayor, Carmen Quintanilla y varios familiares de éstos, mientras que al resto de ciudadanos que adquirieron pisos en este edificio se les habría aplicado un precio aumentado en hasta un 60%.

Según la información publicada en su momento por el diario El País, la comisión de gobierno del Ayuntamiento de Ciudad Real acordó aprobar el 28 de enero de 2002 el proyecto de ejecución de obra para la construcción del edificio, marcándose dos requisitos imprescindibles que deberían cumplirse: en primer lugar, que el precio del metro cuadrado no superase los 841 euros; en segundo lugar, que las viviendas no tuviesen más de 120 metros cuadrados. Y ésos requisitos fueron cumplidos a rajatabla en la adquisición de pisos por parte de los concejales del Partido Popular. Sin embargo, el Consejo Local de Izquierda Unida asegura que los concejales ‘populares’ fueron los primeros en acceder a la venta de pisos y que, una vez comprados los suyos, los precios se disparataron de cara al resto de ciudadanos, que pagaron cerca de 1.300 euros por el metro cuadrado.

De este modo, mientras los concejales del PP entre 80.000 y 95.000 euros por cada una de las viviendas que adquirieron, el precio que pagaron el resto de ciudadanos oscila entre los 135.000 y 153.000 euros. Éstos son los datos extraídos de los informes que Izquierda Unida asegura tener en su poder:

En mi opinión, las acusaciones de Izquierda Unida son muy graves, ya que de confirmarse las imputaciones, dejariamos de hablar de irregularidades tendenciosas, para pasar a hechos de auténtico calado criminal. De todos modos me pregunto: ¿la fiscalía ha contado con esta información en sus diligencias?, ¿por qué no se ha tenido conocimiento de estos datos hasta la fecha?

El papelón de Doña Rosa

Esta semana hemos visto en los medios de comunicación a nuestra querida Rosa Rotondas como una nueva mártir de la causa nacional, vílmente perseguida por las hordas rojas, empeñadas en desalojarla de su pisito de protección oficial ganado con el sudor de su jeta.

Sin embargo, he echado en falta que la actual "mandamás" se pronunciase acerca de la grieta abierta entre León Triviño, en calidad de hombre de paja del Aeropuerto de la CCM, y María Dolores de Cospedal, superjefa pepera en Castilla-La Mancha. Como seguro sabéis, León Triviño se desmarcó hace un par de días con una carta durísima contra de Cospedal, acusándola de utilizar el Aeropuerto de Ciudad Real para desgastar al gobierno regional, embarullado en el fango de la pésima gestión de la CCM. La respuesta de los dirigentes del PP no se hizo esperar, ya que con un comunicado muy duro, aventuraban una futura querella contra Triviño si no rectificaba varias de las afirmaciones vertidas en su primer escrito.

Sin embargo, en este asunto hubiese sido muy interesante conocer el parecer de nuestra alcaldesa, ya que el vendaval político se dirime en medio de las pistas del Aeropuerto Central de Culipardolandia. Rosa, como buen animal político que es, sabe medir cuando interesa comparecer ante la opinión pública, y en este caso..... claramente no interesa.

Y es que cualquier declaración de Romero hubiese sido mirada con lupa, ya que en un lado del ring encontramos a su jefa política, María Teresa de Cospedal, y en el otro, al jefe laboral de su marido, y cabeza visible del mayor proyecto ejecutado en las últimas décadas en la ciudad. ¿De qué lado se ha posicionado Rosa?

Barrunto que entre nuestra alcaldesa y de Cospedal no hay buena sintonía, como se ha demostrado a comienzos de semana cuando en una comparecencia pública, a "micrófono cerrado" varios medios grabaron los reproches de Rosa Romero a de Cospedal sobre como había manejado la salida de los consejeros populares del consejo de administración de CCM. Si a finales de semana se hubiese posicionado del lado de Triviño, hubiese sido demasiado para la jefa regional, y secretaria general del PP nacional.

Lo más inteligente.... hacer mutis por el foro, y mantener la boquita cerrada.

Esto es lo que pasa cuando los intereses políticos y personales se cruzan. Seguro que durante la semana algún director del aeropuerto habrá temido salir "volando" de su poltrona en el aeropuerto.