Todo el mundo odia a Sinde

Ángeles González-Sinde es a día de hoy la persona más odiada en la red, más incluso que Ramoncín y Teddy Bautista. La Disposición Adicional primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible ha incendiado el ánimo de los cibernautas, al ver como la malvada SGAE ha conseguido meter en una norma de rango legal un tribunal inquisitorial radicalmente incosntitucional.

Según Nacho Escolar, en el PSOE andan muy enfadados con la Ministra, ya que se han “cargado toda la ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo”. Tan es así, que el propio Zapatero ha tenido que reprobar en público esta misma tarde a la ministra, afirmando que "no se va a cerrar ninguna página web", y asimismo, ha asegurado que el anteproyecto de Ley va a sufrir modificaciones de calado. Esta reprimenda pública no debería ser más que el preludio del cese fulminante de la ministra Sinde, ya que el clamor popular no puede ser desoído en Moncloa.

Como bien se dice en Microsiervos, lo peor de todo es que se haya llegado al extremo de plantear una medida tan desproporcionada, y que ataca flagrantemente al artículo 20.5 de la Constitución. De hecho, antes del levantamiento virtual, el Ministerio de Justicia había advertido de la dudosa legalidad de la norma, apuntando que en todo caso sería necesaria la intervención judicial para no incurrir en inconstitucionalidad.

Es evidente que dentro del PSOE se vive una guerra civil a cuento del intento de sobreprotección del derecho de propiedad intelectual. Muchos artistas y cineastas son simpatizantes del PSOE, y tratan de influir sobre el presidente para que tome decisiones drásticas que eviten acabar con el actual modelo de distribución discográfica y videográfica. Por otro lado, los sectores más alejados a este lobby defienden la imposibilidad de restringir derechos civiles para favorecer determinados intereses sectarios.

Prospere o no en sede parlamentaria la Comisión de Propiedad Intelectual, de lo que no cabe duda es que no se puede poner puertas al campo. Internet es una realidad ineludible, que facilita la difusión de la cultura de forma gratuita, como ningún otro medio lo ha hecho nunca, y por mucho que se resistan los simpatizantes de los derechos de autor, llegará un día en el que tendrán que quitarse la venda de los ojos. Internet no es el problema, es la solución.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

"Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet."

Visto en: Ciencia Kanija

Artículo sugerido por un amigo anónimo.

Yo también soy Carlos Otto

Ayer Carlos Otto me ponía sobre aviso, vía correo electrónico, acerca de los negros nubarrones que se cernían sobre su puesto de trabajo como redactor de "El Día de Ciudad Real". El motivo era la publicación en su blog, Modus Tolens, de un artículo de opinión acerca de las incongruencias del máximo responsable del Aeropuerto Central Ciudad Real, el Señor León Triviño, para justificar la no concesión de la licencia de vuelo por parte del Ministerio de Fomento, al no haber superado la declaración de impacto ambiental (DIA).

El artículo no sólo se limitaba a rebatir los argumentos esgrimidos por el Presidente de la Sociedad Ciudad Real Aeropuertos, ya que realmente se trataba de una descripción corrosiva de todos los poderes fácticos de la sociedad culiparda. Por eso, además de León Triviño, el artículo ponía a caer de un burro a la clase política, e incluso llegaba a criticar con dureza a Domingo Díaz de Mera, según Carlos Otto, el verdadero "capo culipardo".

Cuando leí su comentario rápidamente comprendí que sus acusaciones eran tan valientes, como arriesgadas, ya que Carlos Otto trabajaba en un diario propiedad, como casi todo en Culipardolandia, de Domingo Díaz de Mera.

Y como digo, no tardarón en producirse las amenazas contra Otto en "El Día de Ciudad Real", las cuales han desembocado en el día de hoy en su despido fulminante´, el cual ha comunicado Carlos en un amarguísimo comentario en su blog.

Por tanto, uno de los pocos periodistas con agallas en esta ciudad, ha sido "ejecutado laboralmente al alba", con una vileza más propia de sociedades fascistoides. Al fin de cuentas, el único pecado cometido por Carlos ha sido ejercer su derecho a la libertad de expresión desde su blog, nunca desde el periódico para el que se encontraba a sueldo.

Ante tal atentado, las muestras de apoyo a Carlos Otto de los cibernautas culipardos no se han hecho esperar, tanto con mensajes de aliento en su blog, como a través de la portada del Meneame, a donde ha llegado la noticia del despido. Además, otros blogs se han hecho eco de la noticia, y hay quien exige al presidente de la Asociación de la Prensa local, Don José Manuel Almazán, que de un paso al frente exigiendo la inmediata readmisión de Carlos.......

......lamentablemente, Don José Manuel es el jefe directo de Carlos en el periódico. Pintan bastos.

De compras por USA

No, estas vacaciones de Semana Santa no he viajado a los Estados Unidos. Tan sólo me he paseado por tierras de Castilla-La Mancha: Cuenca, Calzada de Calatrava y Almuradiel.

El título de la entrada se refiere a que estos días hemos visto en la tele como hordas de españolitos armados con euros han avasallado las boutiques de ropa y las cadenas de electrónica de la "Gran Manzana", y todo ello gracias a que un euro equivale a 1.5774 dólares.

Desafortunadamente, viajar a los Estados Unidos no compensa si las compras no son cuantiosas. Lo digo por experiencia, ya que últimamente he estado buscando paquetes de vuelo y estancia, y el precio se me hace un poco cuesta arriba para mi perjudicada economía. De todas formas no hay que desesperar, todavía nos queda una opción para hacer "shopping" en las Américas sin salir de casa: Internet.

Dado que mis zapas Mizuno Nirvana 2 empiezan a dar señales de flaqueza, me he dado una vuelta por las tiendas de Ciudad Real a la busca de una buena zapatilla de running, sin que ningún precio me haya convencido. Tampoco encontré nada interesante en las páginas especializadas de la red -Laister, Bikila, Runnersworld, etc.-. Por ejemplo, la evolución de mis zapas, la Nirvana 3, vienen a costar entre 99 euros -el precio más económico- y 140 euros -más gastos de envío, claro-:

En estas, pensé echar un vistazo al otro lado del charco, concretamente en la web http://www.runningwarehouse.com/, y allí encontré mis zapas al precio de 89,95 dólares + 37 euros de gasto de envío. Haciendo cuentas tenemos que 89,95 + 37 dólares equivalen a 83 euros y pico. Por tanto, tenemos la paradoja de que es más económico comprar un buen par de zapatillas en San Luis Obispo (California, EEUU), que en la tienda de debajo de tu casa.

Al final no quise arriesgar y aposté por lo conocido, las Mizuno Nirvana 3, las cuales no me han venido mal para mitigar la periostitis que sufro desde hace un año. De todos modos, en dicha web había otras zapatillas con precios mucho más competitivos, como por ejemplo, unas Brooks que en España cuestan alrededor de 115 euros, y en "Runningwarehouse" tan solo 35 euros........

Quizás alguno de vosotros estéis acostumbrados a comprar en la red productos de cierto valor, pero dado que yo es la primera vez que lo hago (exceptuando entradas de conciertos y viajes), me dí de alta en el Paypal (http://www.paypal.com/), para evitar algún sustillo. Después no he tenido más que seguir el proceso de envío, gracias al servicio de seguimiento de la empresa de transporte Fedex:

Y al fin hoy, ¡ya tengo en casa mi nuevo juguete!, con el que seguir haciendo el ridículo por las carreras del circuito provincial. Os presento a mis flamantes Mizuno Nirvana 3 recién llegadas de California, previa escala en Indianapolis, Paris y Madrid:

La globalización no sé si es buena o mala, pero al menos los consumidores nos podemos beneficiar de vez en cuando. Así que ya sabéis, antes de ir de shopping, echar un vistazo a los precios de la 5ª Avenida virtual, es posible que haciendo cuentas os podáis ahorrar un dinerillo. Yo me he ahorrado unos 43 euros aproximadamente. No está mal.

Virtual Earth: Ciudad Real a vista de pájaro

Hace algún tiempo descubrimos las posibilidades de la herramienta Google Earth. Pues bien, desde hace unos meses Microsoft dispone de la versión beta de Virtual Earth, una aplicación aún más potente y con una calidad extraordinaria.

En un principio sólo unas pocas ciudades españolas pueden disfrutar de su utilidad más espectacular: la vista de pájaro, cuyos resultados podéis comprobar en las imágenes de nuestra ciudad que acompaño a este post, y de manera más extensa en la galería de imágenes.

A pesar de los resultados convincentes, Virtual Earth debe seguir creciendo, dado que su versión en tres dimensiones aún no esta disponible en la mayoría de ciudades españolas. De todos modos, las tres dimensiones de esta aplicación queda todavía por detrás del efecto que produce Google Earth, aplicación que consigue resultados más óptimos.

Por tanto, la rivalidad entre Google y Microsoft se extiende al campo de la digitalización de mapas por satélite, y en un futuro seguro que las mejoras de ambas aplicaciones nos depararán más agradables sorpresas.

Ciudad Real a vista de pájaro